Inicio / Administración - Estrategia e innovación / Estatus de los criterios ASG: una breve mirada global, regional y local

Estatus de los criterios ASG: una breve mirada global, regional y local

Autor: Sandor Lukacs de Pereny, Ph D.

En los últimos años, los criterios ESG (por sus siglas en inglés) vinculados a aspectos ambientales, sociales y de gobernanza (ASG en español) han venido ganando tracción en el mundo corporativo y financiero. No obstante, actualmente resulta muy retador dimensionar cuál es su grado de comprensión, su avance, su alcance y/o qué tipo de mediciones se han hecho al respecto. Por ello, el presente artículo tiene como objetivo ofrecer un compacto balance actualizado del estado de los criterios ASG desde una perspectiva global, pasando por un repaso regional, hasta una mirada local. De esta manera, la idea es proveer un entendimiento puntual de cuál es la situación de estos criterios de gestión dadas sus implicancias financieras, societales y medioambientales. 

Una encuesta compuesta de 530 ejecutivos de grandes corporaciones e inversionistas a nivel global publicada en 2021 por Deutsche Bank destaca que cerca del 75 % de los encuestados indicó que los criterios ASG tienen algún grado de impacto en los procesos de inversión de sus organizaciones mientras que al 25 % restante se le preguntó por qué no utilizaban este enfoque de gestión. Asimismo, al consultarles qué criterios les resultaban más relevantes, el 81.4 % sostuvo que los temas de índole ambiental son altamente relevantes y 91.4 % aseveró que este tema iba a cobrar mayor relevancia en el futuro. En cuanto al eje social, 65.4 % de los encuestados comentó que estos asuntos son preponderantes y 77.5 % estuvo de acuerdo que dichos temas serán más complejos en un futuro cercano. En materia de gobernanza, el 81.1 % expresó a este eje es importante mientras que 84.9 % estimó que la gobernanza organizacional tendrá mucho mayor relevancia en los siguientes años.

PwC por su parte publicó en 2021 un estudio en el cual se resalta que el 61 % de los inversionistas encuestados tiene interés en los criterios ASG y que ello se ve reflejado en la inclusión de criterios ASG en la estrategia de sus organizaciones. Del mismo modo, 66 % y 65 % de los encuestados concuerda que los estados vía regulaciones deberían acelerar los requerimientos de integración de los criterios ASG en las empresas y las regulaciones tendrán un rol esencial, respectivamente.

En el plano regional, en 2021 KPMG difundió un estudio titulado “Avances y Retos sobre la Gestión Corporativa en Asuntos ASG en Latinoamérica”. Dicho estudio, que contó con más de 100 compañías a nivel regional, destacó el incremento en las tasas de reportes de sostenibilidad de varias empresas latinoamericanas. Específicamente, los avances de países como México, Brasil y Colombia con 100 %, 85 % y 83 % de tazas de reporte de sostenibilidad, respectivamente, mientras que en último lugar (8/8) figuró Ecuador con 31%. 

Esta encuesta también analizó a los sectores exhibiendo una mayor tasa de reportes y entre los que se encuentran la minería (84 %), seguida por la industria manufacturera (82 %) y los servicios públicos (81 %) siendo la industria química la relegada del grupo con 50%. Interpretando estos resultados, la alta tasa de reportes en actividad minera y manufacturera se da principalmente porque los países de nuestra región son aún extractivo-dependientes y con un progresivo desarrollo industrial. Independientemente del sector, el consumo de recursos naturales, los temas vinculados a la contaminación ambiental y diversos conflictos sociales emergen como las principales razones por las cuales las empresas buscan mejorar su gestión y transparentar su información en los ejes social, ambiental y de gobernanza. En tal sentido, cabe destacar que la utilización de las directrices GRI en la región pasó de 10% (2017) a 95% (2020).

En el Perú, un artículo publicado por EY en 2021 subraya que 44 % de empresas pertenecientes al sector agroindustrial nacional han incorporado directrices medioambientales en sus operaciones a fin de reducir su impacto en la biodiversidad nacional. Al respecto, según la consultora, el Perú se ubica en el primer puesto en cuanto a tasas de reporte de riesgos en biodiversidad en América latina se refiere con 62 % seguido por Argentina (32 %) y Brasil (29 %) siendo Colombia la de menor porcentaje con 18 %. En complemento con la data anterior, el 46 % de las empresas de Brasil reconoce el riesgo y financiero derivado del llamado “cambio climático” seguidas por empresas del Perú y Argentina con 41 % y 37 %, respectivamente, mientras que Ecuador queda relegado a la octava posición con 2 %.

En resumen, comprender los avances ASG en los escenarios globales, regionales, y locales es fundamental dada la interdependencia de nuestro mundo actual. Ahora bien, para el caso peruano, consideramos que es necesario profundizar esta comprensión. Es por ello que en nuestra próxima entrega difundiremos un estudio específicamente abocado a identificar cuál es el nivel de comprensión y aplicación de los criterios ASG en nuestro país.


Comparte en:

Otros artículos de interés